5. Hukuk Dairesi 2023/3122 E. , 2023/4858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A.Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2012 Tarihli ve 2012/318 Esas, 2012/589 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...’ın velayeti altına bırakılmıştır. ... Valiliği Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 15.11.2018 tarihli yazısı ile hastalığı nedeniyle
**5. Hukuk Dairesi 2023/3122 E. , 2023/4858 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A.Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2012 Tarihli ve 2012/318 Esas, 2012/589 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...’ın velayeti altına bırakılmıştır. ... Valiliği Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 15.11.2018 tarihli yazısı ile hastalığı nedeniyle kısıtlanan ...'a vasi olarak atanan annesi ...'ın vefat etmiş olduğunu bu nedenle kısıtlıya müdürlüklerinde görevli ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 22.11.2018 tarihli ek kararlarıyla talebin kabulü ile ...'ın hastalığı nedeni ile kısıtlılık halinin devamına, kendisine vasi olarak atanan annesi ...'ın vefat etmiş olması nedeniyle vasilik görevinin sona erdiğinin tespitine, kısıtlıya ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. ... Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 04.06.2021 tarihli yazısı ile hastalığı nedeniyle kısıtlanan ve halen ... Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezinde bakım ve gözetim altında bulunan ...'a vasi atandığını, ancak vasinin süresinin dolduğunu, bu nedenle kısıtlıya müdürlüklerinde psikolog olarak görev yapan ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 15.06.2021 tarihli ek kararlarıyla talebin kabulü ile kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, kendisine vasi olarak atanan ...'ın vasilik görevinin sona erdiğinin tespitine, kısıtlıya ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. ... Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 14.09.2022 tarihli yazısı ile hastalığı nedeniyle kısıtlanan ve halen ... Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezinde bakım ve gözetim altında bulunan ...'a, ...'ın vasi atandığını, ancak vasinin bu bakım merkezinden ayrılarak yerinin değiştiğini, bu nedenle kısıtlıya müdürlüklerinde psikolog olarak görev yapan ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. [adres satırı maskelendi] B. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2023 Tarihli ve 2022/889 Esas, 2023/49 Karar Sayılı Kararı Vasinin ve kısıtlının vesayet makamı olan Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesindeki vesayet dosyası kapsamında yerleşim yerinin değişikliği için izin talep etmediği gibi Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından da kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesine ilişkin bir karar verilmediği, dolayısıyla kısıtlı ve vasi tarafından yapılan yerleşim yeri değişikliğinin sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.