(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4434 E. , 2011/6233 K. "" Davacı ... ile davalı ... İnş.Demir Profil Boru Sac Tic. San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.12.2009 gün ve 2007/593-2009/658 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Davalı şirket vekili Av....’nun vekillikten çekilmesi üzerine davalı şirketin kararı temyiz etmemiş sayı…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4434 E. , 2011/6233 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... İnş.Demir Profil Boru Sac Tic. San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.12.2009 gün ve 2007/593-2009/658 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Davalı şirket vekili Av....’nun vekillikten çekilmesi üzerine davalı şirketin kararı temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin 05.05.2010 günlü kararın davalı şirket adına tebliğe çıkarıldığı, tebligatın 6. Sokak’ta da 38 numara olmaması nedeniyle iade edildiği, bunun üzerine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre davalı şirket adına gönderilen tebligatın muhatabın kapısına yapıştırıldığından sözedildiği bu şekilde çelişkili durum yaratıldığı anlaşılmaktadır. Davalı şirket vekili olarak Avukat ... tarafından dosyaya sunulan 06.12.2007 tarihli genel vekaletnamede davalı şirketin adresi ”... Bölgesi 5. ... 18. Sokak No:33 Kayseri” olarak gösterilmiştir. Mahkemenin davalı şirketin kararı temyiz etmemiş sayılmasına dair kararının yukarıda bildirilen adrese tebliğe çıkarılması, tebligat yapılamadığı takdirde Ticaret Sicili Memurluğu’na yazı yazılarak davalı şirketin adresinin araştırılması, mahkemenin 05.05.2010 tarihli davalı şirketin temyiz etmemiş sayılmasına dair ek kararının tebliğ edilmesi, temyiz süresi de beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.