7. Ceza Dairesi 2023/20037 E. , 2024/2165 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1234 E., 2023/2170 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir …
**7. Ceza Dairesi 2023/20037 E. , 2024/2165 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1234 E., 2023/2170 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz isteği, adlî tıp raporunun yetersiz olduğuna, raporda şizofreni hastalığının ne olduğuna, nasıl geliştiğine, olay tarihinde sanıkta bu hastalığın mevcut olup olmadığına dair bir değerlendirmede bulunulmadığına, sanığın olay tarihinde akıl hastası olduğunun tartışmasız olduğuna, sanık hakkında şizofreni tanısı olduğuna ve bu nedenle cezaya hükmedilemeyeceğine, suça konu yerin orman olmadığına, hava fotoğraflarına göre fiilen inşaat şantiyesi olduğuna, dosya kapsamına göre yanan bir ağaç kaydı bulunmadığına, dava konusu olayda kaç adet ağaç yandığının belirsiz olduğuna ilişikindir. II. GEREKÇE 01.08.2011 tarihli, 35 numaralı suç tutanağına göre, yangın ihbarı üzerine 4 numaralı orman bölmesinde çam ağaçlarının olduğu 1 hektar alanın zarar gördüğünün anlaşıldığı ve yangın çıkış sebebi ile failinin belirlenemediği tespit edilmiştir. 02.08.2011 tarihli, 36 numaralı suç tutanağına göre, 4 numaralı orman bölmesinde çıkan yangına saat 11.05 sıralarında müdahale edildiği, 36 adet çam ağacının zarar gördüğü, failin tespit edilemediği anlaşılmıştır. 02.08.2011 tarihli, 37 numaralı suç tutanağına göre, yangın ihbarı üzerine 4 numaralı orman bölmesinde yangına saat 15.10 sıralarında müdahale edildiği, 38 adet çam ağacının zarar gördüğü, yangın çıkaran failin tespit edilemediği anlaşılmıştır. 02.08.2011 tarihli kolluk tutanağında, saat 15.00 sıralarında vatandaşların bir şahıs yakaladıkları ihbarı üzerine olay yerine gidildiği, ... isimli şahsın olay yerinden geçerken bir şahsın bir cismi yere attığını, atılan cisimle ormanlık alanın yanmaya başladığını gördüğünü ve şahsın da yanında olduğunu polis merkezine bildirdiği ve şahsı görevlilere teslim ettiği, kimlik tespitine göre sanık ... olduğu anlaşılan şahısla yapılan şifahi görüşmede şahsın 01.08.2011 ve 02.08.2011 tarihlerinde ormanlık alanı yaktığını ve psikolojik sorunları olduğunu beyan ettiği belirtilmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, 2-3 senedir bir takım sesler duyduğunu, olay günü eşiyle tartıştığını ve evden uzaklaştığını, orman yakıp yakmadığını hatırlamadığını beyan etmiştir.