23. Hukuk Dairesi 2016/1286 E. , 2016/3441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:...cra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkili olan bankanın borçlu...olan alacakları nedeniyle... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyaları ile icra taki
**23. Hukuk Dairesi 2016/1286 E. , 2016/3441 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:...cra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkili olan bankanın borçlu...olan alacakları nedeniyle... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini... İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosyasında söz konusu taşınmazların satışları yapılarak düzenlenen sıra cetveline göre satış bedelinin... sayılı dosya alacaklısına ödenmesine karar verildiğini, ancak müvekkili tarafından yapılan...İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosyada İİK'nın 106. maddesi gereği süresinde satış istendiğinden haczin düşmesinin söz konusu olmadığını, müvekkili bankanın ilk sırada haczi bulunan... İcra Müdürlüğü'nün .....sayılı dosyasına sıra cetvelinde pay ayrılmamış olmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçi bankanın satış talebi üzerine 13.09.2012 tarihinde ihale yapıldığını, alıcısı çıkmadığı için taşınmazlar ile ilgili satış talebinin düştüğünü, müvekkili tarafından yapılan...İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosyasında söz konusu taşınmazlar üzerine 15.02.2011 tarihinde haciz konularak, 01.03.2013 tarihinde de satışları yapılıp ihalenin kesinleştiğini, şikayetçi tarafa ait 23.12.2010 tarihli haciz tarihinden ilgili satış talebinin düştüğü tarih olan 13.09.2012 tarihine kadar ve ihale tarihi olan 01.03.2013 tarihi arasında geçen süre itibariyle 2 yıllık satış isteme sürelerinin dolması sebebiyle davacı tarafın hacizlerinin düştüğünü, hacizler düştüğü için... İcra Müdürlüğü tarafından ihale sonucu elde edilen paraların tekrar...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasına iade edilmiş olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihale ile satış sonrası dosyaya giren ve şikayetçi tarafın alacaklı olduğu satışa konu taşınmazlarda ilk sıra haczi bulunun...İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosyasına gönderilen paranın söz konusu takip dosyasındaki hacizlerin düştüğünden bahisle iade edildiği, bu iade işlemine karşı bir yasal müracaat bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetveline şikayet istemine ilişkindir. 1. sırada bulunan şikayet olunan alacaklının haczinin 16.01.2011 tarihinde kesinleştiği, satışın ise kendi dosyasından 01.11.2013 tarihinde yapıldığı, şikayetçi bankanın haczinin 11.01.2011 tarihinde kesinleştiği kendi dosyasından yapılan satış talebinin alıcı çıkmaması sebebiyle 02.10.2012 tarihinde satışın düşürülmesine karar verildiği, şikayetçi tarafından ise 2 yılılk süre içerisinde satış talebinde bulunulmadığından haczinin düştüğünden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK 438/son maddesi uyarınca gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.