Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7493 E. , 2024/907 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7493 Karar No : 2024/907 TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ... VEKİLİ: Av. ... II- (DAVALI) ... Bakanlığı /ANKARA VEKİLİ: Av. ... DİĞER DAVALI: ... Belediye Başkanlığı /... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) 1-...Bakanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) ... İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7493 E. , 2024/907 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7493 Karar No : 2024/907 TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ... VEKİLİ: Av. ... II- (DAVALI) ... Bakanlığı /ANKARA VEKİLİ: Av. ... DİĞER DAVALI: ... Belediye Başkanlığı /... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) 1-...Bakanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) ... İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "ilköğretim tesis alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 10.000,00-TL (ıslah sonucu 1.191.200,11-TL) zararın, yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından esas yönünden, davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. DAVALILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Maltepe Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir. DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.