1. Hukuk Dairesi 2011/2522 E. , 2011/3542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ıslah ettiği dilekçesinde 57 parsel sayılı taşınmazın 85.75 m²'lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını, taşınmazın üzerindeki binanın 57 nolu parselin kadastral sınırını aşarak kumluk alana taştığını ileri sürerek, tapu iptali, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalılardan Kaya, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar bir savu
**1. Hukuk Dairesi 2011/2522 E. , 2011/3542 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ıslah ettiği dilekçesinde 57 parsel sayılı taşınmazın 85.75 m²'lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını, taşınmazın üzerindeki binanın 57 nolu parselin kadastral sınırını aşarak kumluk alana taştığını ileri sürerek, tapu iptali, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalılardan Kaya, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminin kabulüne, tapu iptal davasının ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 160.13.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.