5. Hukuk Dairesi 2024/9306 E. , 2025/2033 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/177 Esas, 2024/177 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 5. Çocuk Mahkemesinin 05.04.2024 Tarihli ve 2024/58 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocukların Adana İlinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 26.04.2024 Tarihli ve 2024/177 Tedbir Talep Sayılı Kararı Küçük hakkındaki tedbir…
**5. Hukuk Dairesi 2024/9306 E. , 2025/2033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/177 Esas, 2024/177 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 5. Çocuk Mahkemesinin 05.04.2024 Tarihli ve 2024/58 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocukların Adana İlinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 26.04.2024 Tarihli ve 2024/177 Tedbir Talep Sayılı Kararı Küçük hakkındaki tedbir kararının ilk olarak Ankara 5. Çocuk Mahkemesi tarafından alınmış olması ve koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun(5395 sayılı Kanun)5 inci maddesinin a, b ve d bentleri uyarınca verilen tedbirlerin uygulanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( a ve d ) alt bentleri şöyledir: " Danışmanlık tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere çocuk yetiştirme konusunda; çocuklara da eğitim ve gelişimleri ile ilgili sorunlarının çözümünde yol göstermeye, " Sağlık tedbiri, çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbî bakım ve rehabilitasyonuna, bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına, Yönelik tedbirdir." 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Ankara 5. Çocuk Mahkemesinin 13.03.2024 tarihli ve 2023/58 Tedbir Talep sayılı ek kararında, korunmaya ihtiyacı olan çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, mahkemece 04.04.2024 tarihli ek kararıyla, korunmaya ihtiyacı olan çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık tedbirlerinin uygulanmasına, korunmaya ihtiyacı olan çocuk ... hakkında ise danışmanlık ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasının aynen devamına karar verildiği ,daha sonra 05.04.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Ankara 5. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 5. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.