16. Ceza Dairesi 2016/7252 E. , 2017/366 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 220, 62, 53/1, 54, 58/7-9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 19.04.2015 günü Başakşehir İlçesi ... Mahallesi Eski İstanbul Caddesi üzerinde buluna…
**16. Ceza Dairesi 2016/7252 E. , 2017/366 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 220, 62, 53/1, 54, 58/7-9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 19.04.2015 günü Başakşehir İlçesi ... Mahallesi Eski İstanbul Caddesi üzerinde bulunan Mercan Otobüs durağına kırmızı zemin üzerine beyaz renkli büyük harflerle "GİRESUNDA DEVRİMCİLERE SALDIRANLARDAN HESAP SORACAĞIZ" yazılı DHKP/C imzalı pankart ile pankartın alt kısmına denk gelecek şekilde 15\*20 cm ebatlarında bomba süsü verilmiş kutu koyulduğu ve Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Grup Amirliğinin 2015/826 sayılı ve 05.06.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre, olay yerinden elde edilen parmak izinin sanık ...'ın sağ el işaret parmağı izi ile uyuştuğu anlaşılmakla; sanığın eylemini DHKP/C örgütünün faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirdiği kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Hükmün B bendinin 2. maddesinde indirim yapılırken "TCK'nın 220/6-2. cümlesinin" belirtilmemesi suretiyle uygulama maddesinin yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla belirtilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün B bendinin 2. maddesinde 6352 Sayılı Yasa ile değişik ibaresinden sonra “TCK'nın 220.” ibaresi çıkarılarak, "TCK'nın 220/6-2. cümlesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.