12. Ceza Dairesi 2019/11743 E. , 2021/4557 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, idaresindeki itfaiye aracı ile yangın ihbarı üzerine gündüz vakti meskun mahal dışında iki yönlü hafif virajlı ve hafif eğimli yolda yokuş aşağı seyri sırasında kaza tespit tutanağı ve ekli krokinin incelenmesinden, sanığın karşı şerit içinde karşı istikametten
**12. Ceza Dairesi 2019/11743 E. , 2021/4557 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, idaresindeki itfaiye aracı ile yangın ihbarı üzerine gündüz vakti meskun mahal dışında iki yönlü hafif virajlı ve hafif eğimli yolda yokuş aşağı seyri sırasında kaza tespit tutanağı ve ekli krokinin incelenmesinden, sanığın karşı şerit içinde karşı istikametten gelen araca çarpması neticesinde, bir kişinin hayati tehlike geçirecek, vücudunda 5. derecede kırık oluşacak ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde, bir kişinin de vücudunda 4.derecede kırık oluşacak şekilde yaralanmalarına asli kusurlu hareketi ile neden olduğu olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, cezanın üst hadden tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5. maddenin 6. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 810 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 16.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.