2. Ceza Dairesi 2020/11075 E. , 2021/9661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi S. SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143,145 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl
**2. Ceza Dairesi 2020/11075 E. , 2021/9661 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi S. SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143,145 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve katılanın aşamalarda olay tarihinde işyerinden 2020 TL parasının çalındığını beyan etmiş olması karşısında çalınan malın değeri az olmadığı ve mahkemece suça sürüklenen çocukların katılanın işyerinden para çaldıkları kabul edildiği halde dosya içeriği ile uyumsuz ve kabule aykırı olarak suça konu çalınan benzinin az olduğu gerekçesiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanarak indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin ... İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi 2-6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, sosyal inceleme raporuna ilişkin bilirkişi ücretinin mahsubundan sonra yargılama gideri olarak geriye kalan toplam 30.10 TL yargılama giderinden suça sürüklenen çocuğun payına düşen miktarın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücret de dahil olmak üzere yargılama giderine ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine ''Yargılama gideri olarak hesaplanan 180.10 TL’nin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ile CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek Devlet Hazinesine yükletilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca hakkında işlediği iddia edilen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda her suç bakımından değerlendirme içeren rapor alınması gerektiği gözetilmeden, suç ismi içermeyen farik ve mümeyyiz olduğuna dair alınan 08/08/2014 tarihli raporla yetinilerek hüküm kurulması, 2-Katılanın aşamalarda olay tarihinde işyerinden 2020 TL parasının çalındığını beyan etmiş olması karşısında çalınan malın değeri az olmadığı ve mahkemece suça sürüklenen çocukların katılanın işyerinden para çaldıkları kabul edildiği halde ve kabule aykırı olarak suça konu çalınan benzinin az olduğu gerekçesiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanarak indirim yapılması 3-.5275 sayılı Kanun’un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde ihtarat yapılması, 4-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin ... İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,18.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.