11. Ceza Dairesi 2012/4084 E. , 2012/6134 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge gizlemek HÜKÜM : 2004 yılı için sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi gereğince 20 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına. 2005 yılı için sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, TCK'nun 62, 53. maddeleri gereğince 20 ay hapis cezası…
**11. Ceza Dairesi 2012/4084 E. , 2012/6134 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge gizlemek HÜKÜM : 2004 yılı için sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi gereğince 20 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına. 2005 yılı için sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, TCK'nun 62, 53. maddeleri gereğince 20 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2006 yılı için sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, TCK'nun 62, 53. maddeleri gereğince 20 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, Defter ve belge ibraz etmemek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi, TCK'nun 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına Dosyada mevcut vergi suçu ve vergi tekniği raporlarına göre; Şanlı Kimya Boya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olan sanığın, 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğine ilişkin tespitlerin bulunduğu, sanığın suçu işlemediğini savunmasına karşın, faturaların gerçek olduğuna dair satıcı ile alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeleri sunamadığı, esasen vergisel yükümlülüklerini de yerine getirmeyen sanığın işyeri kapasitesi itibariyle bu kadar yüksek miktarda ciro yapabilecek ticari yeterliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sanığın 2004, 2005 ve 2006 yıllarından sahte fatura düzenlediği yolunda vicdani kanıya ulaşarak, kabul eden mahkemenin kararında sübut açısından bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, aynı takvim yılında farklı tarihlerde sahte fatura düzenleyen sanık hakkında her bir takvim yılında işlediği suç nedeniyle kurulan hükümlerde teselsül hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.