6. Ceza Dairesi 2013/6317 E. , 2015/41712 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümle, 62, 52/2.maddeleri, 500.00 TL apc. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Oluş ve dosya kapsamına göre, katılanın kalorifer işi yaptırdığı üçüncü bir kişiye verdiği çekleri ele geçiren sanık ..., olay günü katılanın işyer
**6. Ceza Dairesi 2013/6317 E. , 2015/41712 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümle, 62, 52/2.maddeleri, 500.00 TL apc. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Oluş ve dosya kapsamına göre, katılanın kalorifer işi yaptırdığı üçüncü bir kişiye verdiği çekleri ele geçiren sanık ..., olay günü katılanın işyerine gelerek çeklerde yazılı miktarı istediği, katılanın vermeyeceğini söylemesi üzerine, “Bana .. oğlu derler. Bütün .. beni tanır. Ben adamdan para almasını bilirim.” diye söylediğinin anlaşılması karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Kabule göre de; T.C.Anayasası'nın 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239.maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13.maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin yeterli ödeme gücü olmayan sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.