4. Ceza Dairesi 2020/795 E. , 2020/5166 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan ince…
**4. Ceza Dairesi 2020/795 E. , 2020/5166 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit,konut donulmazlığını ihlal ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a,116/2-4,86/2-3.3 kapsamındaki silahla tehdit,konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama suçları için TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının 03.10.2008 tarihinden bu süreye eklenecek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesiyle denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç tarihi arasındaki durma süresinin eklenmesiyle hükümden önce gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın, müşteki İsmail'e ait iş yerine telin üzerinden atlayarak girmek suretiyle hırsızlığa teşebbüs ettiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve iş yerinden hırsızlığa teşebbüs eylemlerinin kabul edildiği halde; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi