2. Hukuk Dairesi 2009/11241 E. , 2011/9973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :06.04.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyaları yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 07.06.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı G.K.E. vekili Av. A. K.ve karşı taraf temyiz eden davacı-
**2. Hukuk Dairesi 2009/11241 E. , 2011/9973 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :06.04.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyaları yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 07.06.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı G.K.E. vekili Av. A. K.ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı Av. H. A. E. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Diğer delillerle davasını kanıtlayamayan davalı-davacı kadın ziynet eşyalarının iadesi davasında yemin deliline de dayanmıştır. Davalı-davacı kadına yemin teklif hakkı hatırlatılarak, yemin teklif edildiği takdirde, davacı-davalıya usulünce yemini eda ettirilerek; değerlendirilip gerçekleşecek sonucuna göre karar vermek gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin H.A.'den alınıp G.'ya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden H. A.ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran G.'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.06.2011 (Salı)