3. Ceza Dairesi 2021/7742 E. , 2022/426 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2020 tarih ve 2018/384 - 2020/265 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, örgüte bilerek isteyerek yardım etme ..., ..., ... yönünden), Hüküm : Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında örgüte bilerek ve…
**3. Ceza Dairesi 2021/7742 E. , 2022/426 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2020 tarih ve 2018/384 - 2020/265 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, örgüte bilerek isteyerek yardım etme ..., ..., ... yönünden), Hüküm : Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca beraatlerine ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ... yönünden; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, diğer sanıklar ..., ..., ...,... yönünden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraat hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;