15. Hukuk Dairesi 2013/2006 E. , 2013/4106 K. * HAKEDİŞ RAPORUNUN İHTİRAZİ KAYITSIZ İMZALANMASI * İŞ BEDELİ * DELİL SÖZLEŞMESİ * İCRA İNKAR TAZMİNATI * HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 287 * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 67 * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 355 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 197 "" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiğ…
**15. Hukuk Dairesi 2013/2006 E. , 2013/4106 K.** * HAKEDİŞ RAPORUNUN İHTİRAZİ KAYITSIZ İMZALANMASI * İŞ BEDELİ * DELİL SÖZLEŞMESİ * İCRA İNKAR TAZMİNATI * HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 287 * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 67 * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 355 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 197 **"İçtihat Metni"** Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.