12. Ceza Dairesi 2016/9916 E. , 2018/5508 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Eskişehir özel Acıbadem Hastanesinde Çocuk Cerrahi Uzmanı olarak görev yaptığı, 22.10.2012 tarihinde, 9 yaşındaki mağdurun parmak ucunda şişlik ve
**12. Ceza Dairesi 2016/9916 E. , 2018/5508 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Eskişehir özel Acıbadem Hastanesinde Çocuk Cerrahi Uzmanı olarak görev yaptığı, 22.10.2012 tarihinde, 9 yaşındaki mağdurun parmak ucunda şişlik ve ağrı şikayeti ile hastane polikliniğine başvurduğu, yapılan muayene sonucunda distal falanksta abse tanısı konulduğu ve apse drenajı uygulandığı, hastaya düzenli olarak pansuman yapıldığı ve antibiyotikli krem ile ağızdan antibiyotik verildiği ve hastanın ağrı şikayetinin geçmemesi üzerine 10.11.2012 tarihinde, sanık doktorun sol el 2.parmağındaki apse bölgesi boşaltılmak sureti ile temizlendiği sırada, yabancı bir cisim olduğu düşünülen parçanın penset ile çıkartıldığı ve çıkartılan parçanın kemik olduğunun tespit edildiği ve hastanın aynı gün ameliyat edildiği ve telle fikse edilen parmakta fonksiyonel bir kısıtlılık bulunmamakla birlikte deforme görünüm kaldığı olayda; İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nun 31.05.2013 tarihli raporuna göre “....sanık doktor tarafından kontrol muayenesi sırasında mağdura uygulanan küçük cerrahi işlem esnasında kemik dokunun yabancı cisim zannedilerek çıkarılmasının özen yetersizliği olarak değerlendirildiği...” oy çokluğu ile kabul edilen rapor esas alınarak sanık hakkında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin İstanbul Adli Tıp kurumu Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğine, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.