2. Ceza Dairesi 2022/51 E. , 2024/3822 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/112 E., 2016/285 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tar
**2. Ceza Dairesi 2022/51 E. , 2024/3822 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/112 E., 2016/285 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna yönelik 14.12.2015, 16.12.2015, 18.12.2015, 19.12.2015 tarihlerinde zarar vermesi nedeniyle üç ayrı iddianame düzenlendiği, bu iddianamelerinin düzenlenme tarihlerinin incelemeye konu tüm suç tarihlerinden sonra olduğu, ayrıca UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın 30.11.2015, 02.12.2015, 03.12.2015, 28.12.2015 tarihlerinde de benzer şekillerde işlediği kamu malına zarar verme eylemlerine ilişkin iddianameler düzenlenerek mahkûmiyet kararları verildiği ve bu kararların bir kısmının kesinleştiği tespit edilmekle; öncelikle yargılamaya devam olunup, bahsi geçen dosyalar getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme tek bir suçu, her iddianameden sonraki eylemlerin ayrı bir suçu oluşturacağı, incelememize konu dosyada yer alan tüm eylemleri bakımından ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluştuğu, diğer eylemleri yönünden ise devam eden dosyalar yönünden ise davaların birlikte görülmesi sağlandıktan sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, varlığının tespiti hâlinde yine kesinleşen dosyalardaki ceza miktarları mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.