5. Hukuk Dairesi 2023/6562 E. , 2023/10282 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/17 Esas, 2023/62 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2023 Tarihli ve 2022/338 Esas, 2023/152 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yerinin ... Mahallesi Muhtar ... Sokak No:50/1 İç Kapı No:1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2023 Tarihl…
**5. Hukuk Dairesi 2023/6562 E. , 2023/10282 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/17 Esas, 2023/62 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2023 Tarihli ve 2022/338 Esas, 2023/152 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] B. Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2023 Tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/62 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın tek mirasçısı olan ...'un Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde mirası reddettiği anlaşıldığından Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin tasfiye için dosyayı Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesine göndermesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 612 ncı maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “En yakın mirasçıların tamamı tarafından ret” başlıklı 612 nci maddesi şöyledir: “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir.” C. Değerlendirme 1. Dosya kapsamından, Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2021 tarih 2020/977 Esas 2021/482 Karar sayılı ilamı ile, müteveffanın mirasçıları tarafından mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. 2. En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren sulh hukuk mahkemesinin re'sen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.