10. Hukuk Dairesi 2015/13310 E. , 2016/6554 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılığın tespiti ile 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalılık için ödenen primlerin zorunlu sigortalılığa aktarılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı…
**10. Hukuk Dairesi 2015/13310 E. , 2016/6554 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılığın tespiti ile 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalılık için ödenen primlerin zorunlu sigortalılığa aktarılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacının kasaplık faaliyeti nedeniyle 02.04.1984-01.12.1988 tarihleri arasında vergi kaydı olduğu, 01.05.1998 tarihli 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı giriş bildirgesine istinaden sigorta kapsamına alınıp 25.05.1998 ve 24.06.1998 tarihlerinde iki adet prim ödemesinin olduğu ve Kurumca, 01.05.1998-30.06.1998 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı kabul edildiği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğinde davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılık için tescili görülmemektedir. Davacı, 02.04.1984-01.12.1988 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe zorunlu sigortalı olduğunun tespitini ve isteğe bağlı sigortalılık için ödenen primlerin zorunlu sigortalılığa aktarılması gerektiğinin tespitini istemiş; Mahkemece, davacı daha önce 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalılık tescilini yaptırdığından bahisle, 1479 sayılı Yasanın geçici 18. maddesinin uygulanamayacağından bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir. 1479 sayılı Kanun’un 26'ncı maddesi sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceğini, aynı Kanunun 25'inci maddesi ise, yasal şartların gerçekleştiği tarihte sigortalılığın kendiliğinden başlayacağını hüküm altına almıştır. Öte yandan, kanunkoyucu, 26'ncı madde ile sigortalılara, 3 ay içinde Kurum'a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak yükümünü getirmiş, tescillerini yaptırmayanlar hakkında ise, Kurumca re'sen tescil işleminin yapılacağı emredici şekilde kurala bağlanmıştır.