(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/13076 E. , 2021/6428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, kardeşi olan mağdur ... ile ortak hisse sahibi olduğu fındık bahçeleriyle ilgili sahte imzalar ile kardeşi adına muvafakatname düzenle
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/13076 E. , 2021/6428 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, kardeşi olan mağdur ... ile ortak hisse sahibi olduğu fındık bahçeleriyle ilgili sahte imzalar ile kardeşi adına muvafakatname düzenleyerek,... İlçe Tarım Müdürlüğünden destekleme parası aldığı, bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunmasında, ½ hissesi kendisine ait olan fındık bahçelerinin doğrudan gelir desteğini almak için işlemler yaptığını, bu bahçelerde kardeşinin de ½ hissesi bulunduğu için onun bilgisi ve muvafakati dahilinde ilgili muvafakatleri hazırlayarak muhtar ve azaya imzalattığını, destekleme parasını aldığında yarısını kardeşi olan mağdura verdiğini beyan ettiği, tanık anlatımlarının da bu savunmayı doğruladığı, sanığın kardeşinin izni olmadan mufavafakatname düzenlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, fındık ağaçlarının söz konusu arazide mevcut olduğu ve fındık ürünü verdiği, bu nedenle desteklemeden faydalanılabilecek yer niteliği taşıdığı, zaten verilmesi gereken destek parasının ödenmesi nedeniyle kurumun herhangi bir zararının bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.