2. Ceza Dairesi 2015/3102 E. , 2015/5171 K. MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili kovuşturma sırasında duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan ... vekilinin, 5271 sayılı CMK’nın 260/1.maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar gören yakına…
**2. Ceza Dairesi 2015/3102 E. , 2015/5171 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili kovuşturma sırasında duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan ... vekilinin, 5271 sayılı CMK’nın 260/1.maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar gören yakınan şirketin “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve “kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma” hakkının bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11.maddesinin “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” şeklindeki hükmü uyarınca yakınan şirketin vekaletname ile yetkili kıldığı avukatlardan birisine duruşma gününü bildirir davetiyenin gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yakınan şirket çalışanı ...'a yapılan usulsüz tebligat ile yetinilip yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş yakınan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.