17. Hukuk Dairesi 2014/10157 E. , 2014/10274 K. "" MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2012/520-2013/511 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada otobüsün tam kus…
**17. Hukuk Dairesi 2014/10157 E. , 2014/10274 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2012/520-2013/511 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada otobüsün tam kusurlu olarak yaptığı 02.04.2005 tarihli trafik kazasında yaralanarak %14,1 oranında malul kaldığını, kazaya karışan otobüsün davalı A. Sigorta A.Ş. tarafından ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza koltuk teminatlarını içeren poliçe ile sigortalı olduğunu, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/548 esas sayılı dosyası içerisinde bulunan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin zararının 90.000 TL olarak belirlendiğini ileri sürerek tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 90.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, otobüsün bileşik sigorta poliçesi ve karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile müvekkilinin sigortalısı olduğunu, poliçe teminatının devreye girebilmesi için öncelikle zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatına (Ak Sigorta), daha sonra karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi (Ak Sigorta) teminatına başvurulması gerektiğini, aşan kısım için sorumlu olabileceklerinii savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının bilirkişi raporuna göre 90.000 TL maddi zararının bulunduğu, dava dışı Ak Sigorta tarafından davacıya toplam 67.950,00 TL'nin fer’ileri ile birlikte ödendiği gerekçesiyle bakiye 22.050,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri istemine ilişkindir. Davacının içinde yolcu olarak bulunduğu otobüs, davalı şirket tarafından “Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası” ve bileşik sigorta kapsamında “İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ve Ferdi Kaza Koltuk Sigortası” ile sigortalıdır. Davacının aynı olaya ilişkin olarak daha önce açtığı tazminat davası dosyasında aracın dava dışı Ak Sigorta tarafından “Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası” ve “Karayolu Motorlu Araç Zorunlu Mali Sorumluluk” sigorta poliçeleri ile sigortalı olduğu ve anılan davalıdan talebe bağlı olarak 68.950 TL tazminatın müteselsilen tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır.