3. Ceza Dairesi 2010/5180 E. , 2012/9771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında ...'a yönelik işlediği silahtan sayılan pense ile yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde; cezanın TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c.son maddelerine göre 5 yıl olarak kabul edilmesi gerekirken, adli para cezası olarak kabul edilip uygul
**3. Ceza Dairesi 2010/5180 E. , 2012/9771 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında ...'a yönelik işlediği silahtan sayılan pense ile yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde; cezanın TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c.son maddelerine göre 5 yıl olarak kabul edilmesi gerekirken, adli para cezası olarak kabul edilip uygulanması temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında ...'a yönelik işlediği suçtan kurulan hükmün incelemesinde; tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.