1. Ceza Dairesi 2010/5450 E. , 2013/2647 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle ölüme neden olma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52/2, 53/1-3, 54/1-4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası. 2- 5237 sayılı TCK.nun 85/1, 27/1, 62, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruştur…
**1. Ceza Dairesi 2010/5450 E. , 2013/2647 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle ölüme neden olma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52/2, 53/1-3, 54/1-4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası. 2- 5237 sayılı TCK.nun 85/1, 27/1, 62, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, seçenek yaptırımlara çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelen, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Aralarında husumet bulunan sanık ile maktulün komşu olup, olay tarihinde gece vakti sanık, işyerini kapatmaya hazırlanırken, maktulün sanığın işyerinin önüne gelerek, kısmen karanlık ortamda, yakın mesafeden av tüfeği ile bir el ateş ederek sanığı ayağından yaraladığı, bunun üzerine sanığın hemen tabanca çıkararak peş peşe iki el ateş ettiği, yaptığı ikinci atışla sanığı sırt bölgesinden vurarak öldürdüğü olayda; atış sayısı ve hedef alınan vücut bölgesine göre meşru müdafaada sınırın aşıldığı anlaşılmış ise de; sanık ile mağdur arasındaki mevcut husumet, olayın gece vakti karanlık ortamda meydana gelmesi, maktulün her an ikinci atışı yapabilecek durumda olması karşısında; meşru müdafaada sınırın aşılmasının mazur görülebilecek bir heyecan, korku, ve telaş sonucu meydana geldiği, TCK.nun 27/2 maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde, TCK.nun 27/1 delaleti ile TCK.nun 85/1 maddesi uyarınca taksirle ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle BOZULMASINA, 28/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.