16. Hukuk Dairesi 2014/6585 E. , 2014/9846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., dava dilekçesinde 151 ada 202 sayılı parselin batısında kadastro tespiti sırasında boşluk olarak tescil harici bırakılan yerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak adına tescil ist
**16. Hukuk Dairesi 2014/6585 E. , 2014/9846 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., dava dilekçesinde 151 ada 202 sayılı parselin batısında kadastro tespiti sırasında boşluk olarak tescil harici bırakılan yerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece ... yanında ilgili kamu tüzel kişiliklerinin (olayda ... ve ... Köyü Tüzel kişilikleri) de taraf olarak davaya katılarak taraf teşkilinin tamamlanması gereğine" değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.