12. Hukuk Dairesi 2020/5320 E. , 2021/1001 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-İlk Derece ve Bölge Adli…
**12. Hukuk Dairesi 2020/5320 E. , 2021/1001 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında Av.... ın davalı ... İngiliz Okulları A.Ş. ninde vekili olduğunun yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. 2-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı Horizon Rehberlik Ve Danışmanlık Ltd. Şirketinin tüm temyiz itirazları ile davalı ... İngiliz Okulları A.Ş. nin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 3- Davacı davalılar aleyhine kira alacağı için yapılan itirazın kaldırılması talebi ile dava açmış, yapılan yargılama sonunda davalı Horizon Rehberlik Ve Danışmanlık Ltd. Şirketi aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... İngiliz Okulları A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de ret sebebi farklı olduğundan AAÜT. sinin 3/2. maddesi uyarınca hakkındaki dava kısmen kabul/ kısmen reddedilen ve vekil ile temsil edilen davalı ... İngiliz Okulları A.Ş. lehine ayrıca ret vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davacı lehine mükerrer vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının HMK. nun geçici 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : 1-... Bölge Adliye Mahkemesi 35.Hukuk Dairesi'nin 13/02/2019 tarih ve 2018/3489 E. 2019/333 K. sayılı kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, 2-... 5. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 09/08/2016 tarih ve 2015/13765 E. 2016/749 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 7. numaralı bendinin çıkartılarak, yerine; " 7- Hakkındaki dava kısmen reddedilen davalı ... İngiliz Okulları A.Ş. vekil ile temsil edildiğinden, karar tarihindeki AAÜT. si uyarınca belirlenen 600,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... İngiliz Okulları A.Ş. ne verilmesine, " bendinin yazılmasına, kararın 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.