(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/6249 E. , 2012/2764 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 20 parsel sayılı 20948,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği neden
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/6249 E. , 2012/2764 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 20 parsel sayılı 20948,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 10920/40320'er payı davalı ... ve ölü Pakize Kışla, 180/40320 payı davacı ..., geri kalan payları ise dava dışı gerçek kişiler adına olmak üzere tespit edilmiştir. Davacı, tapu kaydı ve satın almaya dayanarak çekişmeli taşınmazın davalılara ait 21840/40320 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu paylar yönünden davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı payı da eklenmek suretiyle 22020/40320 payının davacı ... adına, davaya konu olmayan diğer paylarının ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.