1. Ceza Dairesi 2014/4669 E. , 2015/561 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım. 1- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanıklar . ve .'ın, sanık .'in işlediği "kasten öldürme " suçuna TCK'nun 39. maddesi kapsamında "yardım eden" sıfatıyla katıldıklarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, teblîğnamenin, sanıkların sözkonusu suça TCK'nun 37. maddesi kapsamında "fail" sıfatıyla katıldıklarına ilişkin bozma öneren düşüncesi beni
**1. Ceza Dairesi 2014/4669 E. , 2015/561 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım. 1- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanıklar . ve .'ın, sanık .'in işlediği "kasten öldürme " suçuna TCK'nun 39. maddesi kapsamında "yardım eden" sıfatıyla katıldıklarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, teblîğnamenin, sanıkların sözkonusu suça TCK'nun 37. maddesi kapsamında "fail" sıfatıyla katıldıklarına ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .'in kasten öldürme, sanıklar. ve .’ın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak şartı ile cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan . vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan Vahdettin vekilinin suça iştirakin derecesine, suçların tasarlanarak işlendiğine vesaireye; sanık .ve müdafiinin hukuka aykırı delil kullanıldığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık Orhan ve müdafiinin eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık Biret ve müdafiinin hukuka aykırı delil kullanıldığına, sübuta, fazla ceza verildiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların kardeşi . ile maktül .'in kardeşi .'in kızı olan .arasındaki evlilikte sorunlar çıkması ve .'ın babasının evine dönmesi sonrasında 12.02.2008 tarihinde işyerlerini kapatarak evlerine gitmekte olan. ve kardeşi olan sanık .'in, maktülün kardeş.... ile akrabaları..... ve ..'ın saldırısı sonucu yaralandıkları, kavga olayını öğrenerek karakola giden sanıkların babası.Hoşgeldi'nin ....., . ..... ve maktül...... tarafından basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, yine maktülün kardeşi Vahdettin'in beyanına göre, .n ile damadı.arasındaki bir tartışmadan sonra maktül .'in .'a tokat attığı; olay günü sanık.'in .....'ı bıçakla vurmak sureti ile öldürdüğü, kardeşi olan sanıklar . ve .in de olay sırasında biraz uzakta bekledikleri, maktülün yere düşmesinden sonra sanık .'ın koşarak yerdeki bıçağı aldığı, kendisine göre daha uzakta bekleyen Biret’e de işaret verdiği ve hep birlikte olay yerinden kaçtıkları olayda; a- Sanıklar . ve .hakkında kasten öldürmeye yardım suçları ile ilgili olarak; suça yardım nedeni ile 10 yıldan 15 yıla kadar kadar hapis cezası öngören TCK.nun 39. maddesinin uygulanması sırasında, sanıkların eyleminin niteliği ve suça katkı derecesi dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçe ile yazılı şekilde 15 yıl hapis cezaları belirlenmesi, b- Maktülün sanıkların babası.ve kardeşleri .'ı basit şekilde yaralamaktan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, sanıklar hakkında asgari düzeyde indirim gerektirecek şekilde haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve müdafiileri ile katılanlar . ve..vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak değişik gerekçe ile BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar. ve.. ile sanık..müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi. 10/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .., .. ve.. müdafii Avukatlar.. ile A. .'un yokluklarında 12/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.