(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/264 E. , 2013/5983 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; katılan mağdureler ... ile ... 'ye yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) ve mağdureler ... ile ...'ya karşı işlediği çocuğun basit …
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/264 E. , 2013/5983 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; katılan mağdureler ... ile ... 'ye yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) ve mağdureler ... ile ...'ya karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2012 gün ve 2011/172 Esas, 2012/122 Karar sayılı kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesinin sanık müdafii ile katılan mağdureler ... ve ... vekili tarafından istenilmesi ve sanık müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 08.05.2013 ... saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 22.05.2013 ... saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık hakkında mağdureler ... ile ...'ya karşı işlediği suçlardan dolayı TCK.nun 103/1-3, 43/1 ve 62/1. maddelerinin uygulanması neticesinde 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası (iki kez) tayin edilmesi gerekirken 6 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle sonuç cezaların eksik tayini, adları geçen mağdureler yönünden karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdureler ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmadaki savunmalarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2013 tarihinde verilen işbu karar 22.05.2013 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.