1. Ceza Dairesi 2022/4688 E. , 2022/7530 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM :Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, mağdur ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para ceza ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Ge…
**1. Ceza Dairesi 2022/4688 E. , 2022/7530 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM :Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, mağdur ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para ceza ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası, hükmolunan 3.000 TL adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, “Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, a) 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu, b) 6723 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’un 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.