4. Hukuk Dairesi 2021/26622 E. , 2024/2700 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi TARİHİ : 21.10.2021 SAYISI : 2019/2414 E.-2021/1580 K. DAVACI : Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili Avukat ... DAVALI : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 02.12.2015 HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine/Davacı Vekilinin İstinaf Talebinin Esastan Reddine TEMYİZ EDEN : Davacı Vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27.06.2019 SAYISI : …
**4. Hukuk Dairesi 2021/26622 E. , 2024/2700 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi TARİHİ : 21.10.2021 SAYISI : 2019/2414 E.-2021/1580 K. DAVACI : Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili Avukat ... DAVALI : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 02.12.2015 HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine/Davacı Vekilinin İstinaf Talebinin Esastan Reddine TEMYİZ EDEN : Davacı Vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27.06.2019 SAYISI : 2016/1522 Esas-2019/493 Karar Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'a ait ... plakalı aracın dava dışı sürücü...'ın sevk ve idaresinde iken 22.04.2008 tarihinde bisikletli ...a çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kazada dava dışı sürücünün alkollü (59,08 promil) ve %100 kusurlu olduğunu, Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/598 Esas-2009/447 Karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza nedeniyle dava dışı sürücü ...a 100.000,00 TL ödendiğini ileri sürerek bu bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunduğunu, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediğini, aracı 2004 yılında sattığını, davacının iyi niyetli olmadığını, sürücüye dava açmadığını, davacının rücu hakkını kullanabilmesi için kazanın salt alkolün etkisi ile meydana geldiğinin ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücünün gündüz vakti çift şeritli geniş olan düz ve kuru yolda alkolün etkisi ile güvenli sürüş kabiliyetini kaybederek 30 metre firen yapmasına rağmen kaza yaptığını ve tamamen kusurlu olduğunu, alkolün etkisi ile bu kazanın meydana geldiğini, dava dışı sürücünün ehliyetsiz olarak araç kullandığı da dikkate alındığında davanın kabul edilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç