(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/10163 E. , 2008/10645 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.02.2007 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale, ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incel…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/10163 E. , 2008/10645 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.02.2007 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale, ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılamanın bitirildiği 08.04.2008 günlü duruşma tutanağına geçirilen kısa kararda davanın kısmen kabulü ile 2.520,00 YTL ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, ancak sonradan yazılan gerekçeli kararda ecrimisil ile birlikte davalının elatmanın önlenmesine de karar verilmiş ve böylelikle kısa karar ile sonradan yazılan gerekçeli karar arasında çelişki yatarılmıştır. 10.04.1992 tarih 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması mutlak bozma nedeni sayıldığından, hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 24.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.