10. Hukuk Dairesi 2021/5791 E. , 2023/7102 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/359 E., 2021/387 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/27 E., 2016/362 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bo…
**10. Hukuk Dairesi 2021/5791 E. , 2023/7102 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/359 E., 2021/387 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/27 E., 2016/362 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Kurum vekili Kurumlarının ... İl Müdürlüğünde 1242632.035 sicil numaralı dosyasında işlem gören ... Deri Ürünleri San. ve Tic. AŞ 'ne ait işyeri işçisi 3*** *** ****38 sigorta sicil numaralı...'in ... tarafından 15.12.2011 tarihinde öldürülmesi şeklinde meydana gelen iş kazasıdan dolayı Asıl dava dosyasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 69.588,50 TL Kurum alacağının davalı ...'den tahsiline, Birleşen dava dosyasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 65.477,51 TL Kurum alacağının davalı bakanlıktan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl dava dosyasının davalısı ... cevap dilekçesinde özetle maktül...'i öldürdüğü hususunun doğru olduğunu, ancak maktulün olaydan 1 gün önce şahsına ve ailesine ağza alınmayacak küfürler ettiğini, bu küfürleri kendine yediremediğini, gece alkol aldığını, ertesi gün işyerine gittiğinde ölenin özür dilemesi gerekirken tekrardan şahsına küfür ve hakaret ettiğini, kendisinin de yanında götürmüş olduğu av tüfeği ile hedef gözetmeksizin korkutmak amacı ile 2 el ateş ettiğini, amacının maktulü öldürmek olmadığını, çok pişman olduğunu, zaten olay nedeni ile ... 1. Ağır Ceza mahkemesinden 15 yıl ceza aldığını, hayatının karardığını, olayın iş kazası ile ilgisi olmadığını, gereğinin yerine getirilmesini ve de şahsının mağduriyetinin giderilmesini istemiştir. Davalı bakanlık vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın iş kazası olmadığını, ... Serbest Bölge sınırları içine bir kişinin girebilmesi için ilk önce özel güvenlik bölgesinden geçmesi gerektiğini, davalı İdarenin ana giriş kapısının olayın gerçekleştiği saatte geçişe kapalı olduğunu, İdarenin herhangi bir kusurunun olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI