15. Ceza Dairesi 2017/30167 E. , 2019/3926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...'ın sanık ...'ın oğlu olduğu sanık ve suça sürüklenen çocuğun yeşil kart
**15. Ceza Dairesi 2017/30167 E. , 2019/3926 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...'ın sanık ...'ın oğlu olduğu sanık ve suça sürüklenen çocuğun yeşil kart kapsamında genel sağlık sigortasından faydalandığı, sanık ve suça sürüklenen çocuğun 05/03/2012 günü Alaca Devlet Hastanesi Dahiliye Polikliniği'ne müracaat ettikleri ve her ikisi de refakatli olarak Ankara'ya sevk edildiği; Sanığın Ankara'ya refakatli olarak sevk edilmesi nedeniyle 07/03/2012 günü Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliğine müracaat ederek ayaktan tedavi olduğu, hasta sevk formunda sanığın 07/03/2012 - 23/03/2012 tarihleri arasında bu hastanede tedavi gördüğünün belirtildiği, sanığın eşi olan Nursel Arslan tarafından 23/03/2012 günü Çorum SGK İl Müdürlüğü'ne başvurularak yol ve gündelik giderlerinin istenildiği, kurum tarafından gündelik gider olarak 450.16 TL'nin ödendiği, sanığın bilgilerinin Medula sisteminden araştırılması üzerine söz konusu hastanede sevk belgesinde belirtilen tarihler arasında tedavi görmediği, hasta sevk formunda kaşesi bulunan Op. Dr. ...'nin bu hastanede çalışmadığı ve Sincan Doktor Nafiz Körez Devlet Hastanesi'nde çalıştığının tespit edilerek suç duyurusunda bulunulduğu, ödenen meblağın sanığa borç kaydedilerek geri alındığı; Suça sürüklenen çocuk ...'nin refakatli olarak sevk edilmesi nedeniyle 06/03/2012 günü Gazi Üniversitesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Çocuk Metabolizma bölümüne müracaat ederek ayaktan tedavi gördüğü, hasta sevk formunda Hamdi'nin 06/03/2012-22/03/2012 tarihleri arasında bu hastanede ve annesi olan Nursel Arslan refakatinde tedavi olduğunun belirtildiği, Hamdi'nin babası olan sanık ... tarafından 23/03/2012 günü Çorum SGK İl Müdürlüğü'ne başvurularak gündelik giderlerin istenildiği, kurum tarafından gündelik gider olarak 450.16 TL'nin sanığa ödendiği, suça sürüklenen çocuğun bilgilerinin Medula sisteminden araştırılması üzerine 06/03/2012 tarihinde Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Çocuk Metabolizma bölümüne girişinin yapıldığının, sevk kağıdında bulunan doktor kaşelerinin üzerinde kurum adı ve diploma numarasının mevcut olmadığının, kaşeler üzerine atılı imzaların her iki doktora da ait olmadığının, belirtilen tarihlerde her iki doktorun da resmi izinli olarak yurt dışında bulunduklarının tespit edilerek suç duyurusunda bulunulduğu, ödenen meblağın borç olarak kaydedilip geri alındığı, sanık ve suça sürüklenen çocuk ...’ın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesindeki resmi belgedeki sahtecilik suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 23/01/2013 olan sorgu tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen ve lehe olan 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...’ın refakatli olarak Ankara'ya sevk edilerek hastaneye refakatli gitmesi, sanığın belgelerinin Çorum SGK'ya eşi .. tarafından verilerek giderlerin talep edilip alınması, doktor olan tanık ...in sanığı söz konusu tarihler arası kontrole çağırmış olabileceğini söylemesi nedeniyle sanığın bu tarihlerde kayda girilmeden kontrole gitmiş olabileceği, her ne kadar sanığın hasta sevk formunda bulunan imza sahte olarak atılmış ise de yapılan bu sahteciliğin gerçek bir durumu belgelemek niteliğinde faydasız sahtecilik oluşturabileceği, ayrıca hazırlanan belgelerin sahte olarak düzenlendiğinin basit bir araştırma ile SGK tarafından Medula sisteminden anlaşılabilecek olması, oysa ki dolandırıcılık suçunda bulunması gereken yalanın nitelikli bir yalan olmasının gerekmesi nedenleriyle sahteciliğin sanık tarafından yapıldığı yönünde soyut iddia dışında mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği, aynı şekilde suça sürüklenen çocuk ...’ın refakatli olarak Ankara'ya sevk edilerek hastaneye refakatli gitmesi, suça sürüklenen çocuğun belgelerinin Çorum SGK'ya babası ... tarafından verilerek giderlerin talep edilip alınması, her ne kadar suça sürüklenen çocuğun hasta sevk formunda imzası bulunan doktorların olay tarihinde yurt dışında oldukları belirlenmiş ise de hazırlanan belgelerin sahte olarak düzenlendiğinin basit bir araştırma ile SGK tarafından Medula sisteminden anlaşılabilecek olması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.