20. Hukuk Dairesi 2011/14277 E. , 2012/3778 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmaza komşu bulunan 90, 91, 92 ve 95 sayılı parsellere ait, kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneklerinin, varsa tespitte esas alınan tapu ve…
**20. Hukuk Dairesi 2011/14277 E. , 2012/3778 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmaza komşu bulunan 90, 91, 92 ve 95 sayılı parsellere ait, kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneklerinin, varsa tespitte esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, itirazlı olmaları halinde ya da tescil davası sonucunda oluşmuşlarsa ilgili dava dosyalarının, 2- ... köyünde yer alan çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerlere ait orijinal renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ve hava fotoğraflarının en eski tarihli olanı ile 1980-1990'lı yıllara ait örneklerinin, 3- Çekişmeli yer ve geniş çevresini birlikte gösterir şekilde genel arazi kadastro paftasına ait örneğin dosyaya getirtilmesi, 4- Bundan sonra dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; A) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi, B) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili raporun, 5- Dosya arasında bulunan pafta örneği ile fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokide komşu 95 parselin geometrik şekli arasında çelişki bulunduğundan fen bilirkişisinden çekişmeli yeri geniş çevresi ile birlikte gösterir ek krokinin yine çekişmeli taşınmazın bitişiğindeki 4 numaralı mera parseli ile ilişkisini gösterir krokinin alınıp dava dosyası içine konulması, (Not: yukarıda söz edilen belgelerin tamamı elle çizim olmayan, orijinalinden fotokopi edilmiş, renkli belgeler olmalıdır.), 6- 4 numaralı mera parseli ile ilgili olarak evvelce Orman Yönetimi tarafından açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa buna dair dosyanın dosyaya eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.