8. Ceza Dairesi 2023/1578 E. , 2023/10169 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/310 E., 2016/209 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza cerilmesine yer olmadığına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gere…
**8. Ceza Dairesi 2023/1578 E. , 2023/10169 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/310 E., 2016/209 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza cerilmesine yer olmadığına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır 2. Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli kararıyla sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksu kılma suçlarından, ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın kasten yaralama suçunu işlediğine dair mahkûmiyete yeterli kesin delil olmadığına yöneliktir. 2. Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıklar beyanlarının çelişkili olduğuna, sanıklar ile tanıklar beyanlarının çelişki olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların sabit olduğuna, katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanıkların katılanı iş yerlerinin arka tarafında bulunan boş araziye götürüp burada darp ettikten sonra, kollarından tutarak boş bir restoranta götürdükleri iddiasına ilişkindir. 2. Katılanın alınan doktor raporunda, boyun ve kulak kepçesinde geniş kırmızı ekimozun olduğu, yaralamasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir. 3. Sanık ... hakkında Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınan 02.12.2015 tarihli raporda, sanığın dava konusu suçlar ile ilgili olarak cezai ehliyetinin olmadığının belirtildiği tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden