13. Hukuk Dairesi 2016/30732 E. , 2017/12907 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile Kıyı ...A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 11/12/2014 tarih ve 2012/1073-2014/1938 sayılı hükmün Dairemizin 27/09/2016 tarih ve 2015/23424-2016/17318 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip
**13. Hukuk Dairesi 2016/30732 E. , 2017/12907 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile Kıyı ...A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 11/12/2014 tarih ve 2012/1073-2014/1938 sayılı hükmün Dairemizin 27/09/2016 tarih ve 2015/23424-2016/17318 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.