2. Ceza Dairesi 2023/28117 E. , 2024/8068 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ... ... Konağı'ndan ve şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan ve şikâyetçi ...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hük…
**2. Ceza Dairesi 2023/28117 E. , 2024/8068 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ... ... Konağı'ndan ve şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan ve şikâyetçi ...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, gece saat 02.00 sıralarında ... ilçesi ... Konağına girerek müftülüğe bağlı yayınevinin pimapen kapısını zorlayarak açtıktan sonra yayınevi içerisinden toplam 40,00 TL kağıt para çalmaları, daha sonra ... konağının 2. katında bulunan ... Müdürlüğünün ve Gıda,Tarım ve Hayvancılık Teknik Hizmetleri şubesinin kapısını kırıp, içeride bulunan masa çekmecelerini karıştırmaları, yine ... binasının 3. katında bulunan mal müdürlüğü vergi servisine kapıyı kırarak girmeleri ve ... konağının giriş katında bulunan Kızılay kutusunda bulunan ortalama 35,00 TL demir parayı çalmaları, yine şikâyetçi ...'a ait marketten 400,00 TL kağıt parayı, 50,00 TL madenî parayı ve toplam değeri 65,00 TL olan sigaraları çalmaları biçimindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143/1, 31/2; 142/1-b, 143/1, 31/2; 116/4, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık aslî dava zamanaşımının, ilk mahkûmiyet hükümlerinin verildiği 15.12.2015 tarihi ile ikinci mahkûmiyet hükümlerinin verildiği 17.07.2023 tarihine kadar geçtiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında ... ... Konağı'ndan ve şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan ve şikâyetçi ...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... ... Konağı'ndan ve şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan ve şikâyetçi ...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.