20. Hukuk Dairesi 2015/13714 E. , 2017/2589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ..., Merkez ilçesi, ...köyü, 114 ada 2 parsel sayılı 313,34 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kayalık niteliği ile Hazine adına tes
**20. Hukuk Dairesi 2015/13714 E. , 2017/2589 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ..., Merkez ilçesi, ...köyü, 114 ada 2 parsel sayılı 313,34 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kayalık niteliği ile Hazine adına tesbit edilerek, 17.12.2013 - 17.01.2014 tarihleri arasında askı ilânına çıkarılmıştır. Davacı 13.01.2014 tarihli dilekçesinde; dava konusu taşınmazın eski tapu kaydı, eklemeli ve kazandırıcı zilyetliğe dayanarak adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kadastro Kanununa göre ... kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Knunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak hükmün bir numaralı bendinde ''...kadastro tutanağının iptali...'' cümlesi doğru değilsede bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün bir numaralı bendinde yeralan ''...kadastro tutanağının iptali...'' cümlesinin çıkarılarak, yerine ''...kadastro tespitinin iptali...'' cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun 370/2. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.