(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15597 E. , 2013/11147 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 2008/239 Esas, 2008/795 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairey
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15597 E. , 2013/11147 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 2008/239 Esas, 2008/795 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Müşteki beyanı, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, mağdur ile Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda C 51 nolu odada birlikte kalan sanığın, önceden yapılan oda değişikliğini beğenmemesinden dolayı kurum müdürü ile görüşmek istediği, bu talebinin yerine getirilmemesine sinirlenerek cezaevine ait meyve soymak için kendilerine verilen meyve bıçağını alarak aynı odada kalan mağduru tutup boğazına dayayarak kurum müdürünün gelmesini istediği ve kurum müdürünün olay yerine gelmesine kadar mağduru boğazına bıçak dayanmış şekilde tuttuğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek silahla tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu olarak nitelendirilen eylemi nedeniyle iddianame ile kamu davası açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü ile TCK.nın 106/2-a madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurularak CMK.nın 226/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.