(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3039 E. , 2006/8256 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan protokol gereğince davalıya 100 ton deri sa
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3039 E. , 2006/8256 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan protokol gereğince davalıya 100 ton deri satılmasının taahhüt edilmesine rağmen 65 ton teslim edildiğini, kalan 35 ton karşılığında davalıya arazi verildiğini, ancak davalının 100 ton deri bedelini takibe konu ettiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya 63.000 YTL borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davacı şirketin yönetim kurulunun müvekkiline teslim edilmeyen 35 ton deri karşılığında gayrimenkul teslimine karar verildiği halde, tescilden kaçınıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş, taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davalının davacıya 100 ton deri bedeli olarak 63.000 YTL ödediği, davacının 35 ton deriyi teslim etmediği, davacının davalıya 22.375. YTL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya bu miktar kadar borçlu olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 12.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.