3. Ceza Dairesi 2012/13702 E. , 2013/8301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesi uygulanırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 01.06.2005 tarihinden sonra ceza mahkemelerine açılan davalarda şahsi
**3. Ceza Dairesi 2012/13702 E. , 2013/8301 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesi uygulanırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 01.06.2005 tarihinden sonra ceza mahkemelerine açılan davalarda şahsi hak taleplerinin sonuçlandırılamayacağı gözetilmeden katılanın ağaçlandırma gideri talebi hususunda hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyeti yerine reddine karar verilmesi, 2) Katılan idare lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca ağaçlandırma giderinin reddine dair cümlenin karardan çıkartılarak yerine ağaçlandırma gideri talebi hakkında hukuk mahkemesinde dava açmaktan muhtariyetine yazılmasına 200.00 TL. dilekçe yazım ücretinin karardan kaldırılarak yerine 550.00 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.