(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/1607 E. , 2012/6964 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişisine verilerek, hükme dayanak alınan 25.05.2011 tarihli raporunda çekişmeli taşınmazın 1961, 1973 ve 1996 t…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/1607 E. , 2012/6964 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişisine verilerek, hükme dayanak alınan 25.05.2011 tarihli raporunda çekişmeli taşınmazın 1961, 1973 ve 1996 tarihli memleket haritalarında, yeşil renkli maki formasyonunda 0,5-3,0 m boy yapabilen ağaç, ağaçcıkların bulunduğu ve zeytinlik olarak görünen alanlar içerisinde kaldığı, yani dava konusu arazinin, memleket haritalarında zeytinlik olarak görünen alanlar içerisinde kaldığı belirtilmesine rağmen, aynı raporda keşif tarihinde çekişmeli taşınmaz üzerine 10-40 yaşları arasında değişen zeytin ağaçları olduğu belirtilmiş olup, zeytin ağaçlarının yaşları dikkate alındığında, 1961 ve 1973 tarihli memleket haritalarında görünmesi mümkün olmayıp, bu çelişkiyi giderecek ek rapor alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.