(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2186 E. , 2009/2053 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Adana 7. Asliye ve Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, su ürünleri satışından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesince, 1163 Sayılı Koo…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2186 E. , 2009/2053 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Adana 7. Asliye ve Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, su ürünleri satışından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesince, 1163 Sayılı Kooperatifler Yasasının 99. maddesi gereğince kooperatiflerle ilgili hukuk davalarının ticari dava sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın mutlak ticari davalardan olmadığını belirterek resen görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 1163 Sayılı Kooperatif Yasasının 99. maddesinde bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava olduğu kabul edilmiş, ancak münhasıran Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilmemiştir. T.T.K.'nun 5. maddesinde, “Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine göre asliye ve sulh hukuk mahkemesi de ticari davalara bakmakla görevlidir.”hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, dava tarihi ve değeri esas alındığında, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.