4. Hukuk Dairesi 2021/21941 E. , 2021/6978 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin verilen 12/07/2021 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından süresi içinde dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ... poliçesi il…
**4. Hukuk Dairesi 2021/21941 E. , 2021/6978 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin verilen 12/07/2021 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından süresi içinde dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ... poliçesi ile sigortalı araç ile davacıya ait aracın 13/01/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle davacının aracından mahrum kaldığını beyanla,fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 10-TL araç mahrumiyet tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda talebini 600,00 TL’ye yükseltmiştir. Davalı ,başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun kabulü ile 600,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 11/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline,kesin olarak karar verilmiş;karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine 5684 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 12 inci fıkrası uyarınca 5.000.TL (Beş bin Türk Lirası) nın altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesin olup itiraza konu uyuşmazlık miktarı işbu tutarın altında olduğundan, itiraz başvurusunun değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiş, ... Anadolu 12 Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 01/07/2021 tarihli, 2021/463D.İŞ-2021/465 sayılı kararı ile hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 12/07/2021 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin temyiz edilen dava miktarının kesinlik sınırı altında kalması sebebi ile reddine karar verilmiş, ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamında verilen, Uyuşmazlık Hakem heyeti kararına karşı, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulmuş olup,saklama kararı veren mahkemece, 12/07/2021 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin temyiz edilen dava miktarının kesinlik sınırı altında kalması sebebi ile reddine, karar verilmiştir. Bu karar yine davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Somut olayda; Uyuşmazlık konusunun çözümü Uyuşmazlık Hakem Heyetince sonuçlandırılmış olup, saklama kararı veren mahkemece yapılan bir yargılama işlemi bulunmamaktadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddi kararı verme konusunda saklama kararı veren mahkeme görevli değildir. Açıklanan nedenlerle bu konudaki ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2-14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. Fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır. Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olup ancak;İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Eldeki dosyada; ıslah edilen ve hakem heyetince hükmedilen miktar 600,00 TL olup araç Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen karar temyizi kabil değildir. Bu nedenle, davacı vekilinin uyuşmazlık hakem heyeti kararının temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin ek karara ilişkin temyiz isteminin kabulü ile 12/07/2021 tarihli ek kararın BOZULARAK KALDIRILMASINA, (2 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 18/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.