8. Ceza Dairesi 2015/12429 E. , 2015/23653 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2015/263668 MAHKEMESİ : Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2015 NUMARASI : 2015/595 (E) ve 2015/797 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uy
**8. Ceza Dairesi 2015/12429 E. , 2015/23653 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2015/263668 MAHKEMESİ : Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2015 NUMARASI : 2015/595 (E) ve 2015/797 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle ceza- nın 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi, 2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının "hükmün kesinleş- mesinden itibaren" takside bağlanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasından "sanığın iş bu fiil ve eyleminden dolayı 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece uyulan Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bozmasına konu olan Kapanan Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesine ait 06.03.2014 tarih 2013/672 esas, 2014/136 sayılı karar sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince önceki kararla verilen 400,00 TL adli para cezası kazanılmış hak olup adli para cezası bu miktarı geçemeyeceğinden, sanığın iş bu fiil ve eyleminden dolayı neticeten 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibarelerinin çıkarılarak yerine "sanığın neticeten 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına" ibarelerinin yazılması; hükmün TCK.nun 52/4. maddesinin uy- gulandığı bölümden “hükmün kesinleşmesinden itibaren” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.