8. Ceza Dairesi 2021/7480 E. , 2023/3027 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan…
**8. Ceza Dairesi 2021/7480 E. , 2023/3027 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 170 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesinini birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası ve 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etme suçundan dava açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/531 Esas, 2016/308 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, ateş edilen yerin piknik alanı ve otoyol yanı olduğu, suçun yasal unsurlarının oluştuğu, keşfe dayalı olarak beraat kararı verilmesinin usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğu ve benzerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, taşıma ruhsatlı silahı ile havaya 4-5 el ateş eden sanığın korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. 19.09.2015 tarihli teslim-tesellim ve tebliğ tutanağında, olay günü 17.45 sıralarında Aydos ormanı içerisinde silahla ateş etme anonsu üzerine bahse konu yere intikal edildiği, Turgay isimli şahsın rıza ile silah ve içinde 13 adet fişek bulunan şarjörü teslim ettiği, olay yerinde 5 adet boş kovan olduğu, şahsın, taşıma ruhsatlı silahı ile havaya ateş ettiğini beyan ettiği imza altına alınmıştır. 3. 19.09.2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda, meskun mahalde ateş edildiği bildirimi ile olay yerine gidildiği, olay yerinin Aydos ormanı içerisinde yüksek gerilim hattı direği yanı olduğu, direk yanına 5 adet MKE 9P 14 ibareli kovanın görüldüğü tespit edilmiştir.