2. Ceza Dairesi 2016/19789 E. , 2017/645 K. "" Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı 165/1 ve 52. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. kez mükerrir olduğundan koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2016 tar…
**2. Ceza Dairesi 2016/19789 E. , 2017/645 K.** **"İçtihat Metni"** Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı 165/1 ve 52. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. kez mükerrir olduğundan koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2016 tarihli ve 2015/773 esas, 2016/352 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/11/2016 gün ve 94660652-105-42-8397-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2016 gün ve 2016/392394 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; sanık ... hakkındaki Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararında tekerrüre esas alınan İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/05/2014 tarihli ve 2013/66 esas, 2014/141 sayılı kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan, “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın sabıkasına esas önceki suçunu işlediği tarihte 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemiş bulunduğu nazara alındığında, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İNEGÖL 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/66 Esas, 2014/141 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak