8. Hukuk Dairesi 2021/12093 E. , 2023/834 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/147 E., 2019/277 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescili davasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkeme ka…
**8. Hukuk Dairesi 2021/12093 E. , 2023/834 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/147 E., 2019/277 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescili davasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Adana ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 12.09.2005 tarihinde yapılan kadastro sırasında, 104 ada 4 parsel sayılı 11.890,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2. Davacılar ..., ... ve ... 23.07.2014 tarihli dava dilekçeleriyle; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Adana ili ... ilçesi ... Mahallesi 104 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. 3. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu, 2004 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 4 üncü maddesi hükmüne göre yapılmış olup, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin 25.02.2015 tarihli ve 2014/486 Esas, 2015/170 Karar sayılı önceki kararı ile, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 104 ada 4 parselin tapu kaydının iptali ile davacılar adlarına tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin 25.02.2015 tarihli ve 2014/486 Esas, 2015/170 Karar sayılı önceki kararına karşı, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.